新冠后遗症真相 会造成男性生殖器“缩水”还会加速大脑萎缩?!

  • 时间:2022-06-22 04:41  来源:未知   作者:admin   点击:

  对未知的事情感到恐惧是人类的本能,但恐惧不会改变任何事情。与其担心新冠后遗症,我们更应该知道和做到什么?

  3.因为种种原因无法接种疫苗的同志们,一定做好个人防护,比如少聚集,规范佩戴口罩,勤洗手;

  4.即使感染,也不要慌,全球已经有超过4.56亿人感染(加上无法统计的会更多),绝大部分都可自愈。

  前段时间,网上热传一篇文章表示:“美国一位不具名的男子表示,在感染新冠病毒后,他的生殖器‘缩水了’1.5英寸(合约3.8厘米)”!

  这篇文章被各个自媒体平台传得神乎其神,但很快就有人出来辟谣,尹哥不再多言。

  然而,关于新冠后遗症的话题讨论一直没有停止,各个平台为了夺人眼目,往往不顾真相,夸大其实,伪造嫁接、脑补细节、带节奏评论,让“造谣”没有底线。

  这不,刚吓唬完男性,一篇名为“ 注意!牛津大学研究发现:新冠病毒或加速大脑萎缩,相当于使人提前衰老1-10岁”的文章又出来吓唬中老年人了,这对于中老年男性来说,简直是多重打击啊~

  那么,真相究竟是什么? 对 我们这些吃瓜群众 来说,被瓜砸中的 几率 又有多大 ?

  在解读这些问题 前,我们一起回顾一下实实在在发生在每个人身边的事例。 大家都知道买彩票能中奖,但中奖的那个人一定会是自己吗? 须知道,彩票公司只会宣传中了500万的人,而忽略那些持续购买又屡屡不中的人。 这就是幸存者偏差。

  拿这两天甚嚣尘上的“新冠病毒加速大脑萎缩”论来说,自媒体们主要是对一篇发表在《Nature》上的研究结果加以夸大和臆想。

  仔细看,这篇研究的对象是2020年3月-2021年4月感染新冠的患者(51-81岁区间,97%白人),彼时德尔塔毒株刚刚出现,大部分人并未接种疫苗,和现在我们面对的环境有着本质差别。报道中提到的灰质丢失、大脑区域受损等,其实有些断章取义。研究发现新冠感染者对比健康人群嗅觉相关大脑部位,额外丢失了0.2%-2%的大脑灰质,并且大脑平均受损0.7%。但你要知道,烟酒过度、营养不良、长期熬夜等不良生活习惯同样会对大脑造成一定程度的损伤,即便是正常人,平均每年也会丢失0.2-0.3%的灰质。

  论文作者说这是一项观察性研究,只能证明相关性,无法证明因果关系。然而,这项研究却成了不少自媒体眼中的新宠儿,大肆宣扬其中种种。

  当今,传媒形式日益丰富、传播渠道日益开阔,一旦有新颖的点被抓住,就可能被无限放大,进而成为社会的主流。新冠后遗症也是这样,那些夺人眼球的词汇C位出道,但更多已经出现的症状反而鲜有关注。

  实际上,今年1月,CBC曾报道过新冠后遗症统计数据,已有超过200种症状被报告,共影响10个人体器官。每一种症状都有可能发生,但很难说所有症状发生在同一个体上。

  在纷繁的信息中,我们更应该保持清醒的认识。须知道,所有的病毒感染都可能累及全身,流感引起脑炎或其他症状的也不是没有,关键要看出现的比例有多高?

  新冠感染能不能引起睾丸损伤、生殖器缩小、脑雾、大脑萎缩?当然会。因为新冠感染可以导致死亡,所以在死亡之上的任何表型都可能发生。

  尹哥也一直强调,新冠肺炎这样的说法并不严谨,新冠病毒病是从无症状到死亡的一系列综合征。而每个个体都有不同的体质、不一样的感染情况,现行技术手段下很难做到完全精准的预测病毒对个体带来的影响。而只从单一维度上去理解和治疗,难免陷入“头疼医头、脚疼医脚”的怪圈。

  对于新冠病毒,在医学上,我们首先要做的是预防,但对于病人已不能干预的情况(如肿瘤终末期),善意隐瞒让其不知情往往是更好的选择。

  也就是说,既然没有办法解决后遗症的问题,那首先应该让大家加强预防和防护。但奇葩的是,尹哥看到,讲后遗症严重的和反对注射疫苗的往往是一批人,这不是非蠢即坏么?

  英国每日邮报对感染新冠病毒的病死率做了统计,目前病死率达到0.03%,与流感水平相近(来源:英国每日邮报)

  目前,新冠病毒在全球累计感染超4.56亿人,虽然有604万人已离我们而去,但依然有4.5亿人和我们在一起,且大部分都已经康复。新冠病毒演化到现在,毒力也已进一步降低。英国每日邮报统计的数据显示,目前新冠病毒在英国的病死率已降至0.03%,与流感相当。而一部分人却天天拿这些问题吓唬大家,形成长期的心理阴影,合适么?

  我们和病毒的斗争还将持续,但生活终究要回归正轨。有了前两年经验教训的积累、更高的疫苗接种率、更强大的筛查治疗能力,我们也应该更新认知、理性对待、守脑如玉,在新的生活到来前,不盲从、不恐慌、不怕输。诚如张文宏医生所言,对于新冠病毒,消除恐惧是我们必须走出的第一步。

  【声明】生命科学与基因技术正在高速发展,针对同一研究课题,不同团队的研究结果存在差异甚至相悖的可能。另受本人知识结构及参阅资料准确性的局限,文章内容仅供参考。欢迎读者随时纠错并参与讨论。